旧志五代商州刺史年号与任职时序考辨

旧志五代商州刺史年号与任职时序考辨

本文对《直隶商州总志》《陕西通志》所载五代时期商州刺史相关记载进行考辨，发现旧志存在年号讹误与任职时序错乱两处关键问题。经考证，“广顺”为后周年号，后唐并无此年号，旧志“唐广顺中”系传抄之误；五代商州刺史任职顺序亦与史实不符，应予订正。五代时期政权更迭频繁，典籍历经兵燹散佚，旧志记载多有沿讹，本文梳理考证，以期还原五代商州刺史任职脉络，补正地方史志疏漏。
关键词：旧志勘误；五代；商州；刺史；年号；任职时序
近日整理旧志资料，发现《直隶商州总志》《四库全书·陕西通志》所载五代商州刺史信息，存在年号讹误与任职时序错乱问题。两书所记如下：李稠，后梁开平二年；刘崇，后梁开平三年；董俊，唐广顺中；侯益，平遥人，唐明宗时；郭令奇，平州人，天成中；王祥，周广顺中，并州祁人。
经考证，旧志记载有两处明显失误。
其一为年号讹误。志书谓董俊于“唐广顺中”任职，然而五代后唐并无“广顺”年号，“广顺”乃后周太祖郭威年号，显系后世传抄致误，相沿未改。
其二为任职时序失序。旧志以刘崇之后即接董俊，与史实不合。后梁立国于907年，亡于923年；郭令奇任职于后唐明宗天成年间（926—930），朝代相接、时序相近，故刘崇之后当为郭令奇，而非董俊。郭令奇之后，应为侯益。侯益于后唐闵帝应顺元年（934）贬商州，936年迁光州防御使，在商州约两年，其任职在明宗天成、长兴之后，时序可证。
侯益去职后，至后周广顺年间王祥到任，相隔十余年。五代刺史任期短促，其间必有他人接任。董俊、王祥均为后周广顺年间任职，故二人当在侯益之后。
以上诸人，除侯益外，皆不见于康熙四年《续修商志》。乾隆《直隶商州总志》与《陕西通志》记载相同，其源头已难确考。古代修志多赖前书，历经兵燹、典籍散佚，传抄刊刻之际难免讹误，旧志失实处，亦情有可原。
(责任编辑：商州民间文化研究协会)